El Grupo Vasco ha defendido este martes en el Congreso la Proposición no de Ley en defensa de la competitividad de la industria con medidas que garanticen su sostenibilidad en el contexto geopolítico actual. Entre ellas, se propone al Gobierno español que estudie la reestructuración de la deuda de Tubos Reunidos con la SEPI.
“No se trata de crear nuevos instrumentos ni de abrir vías excepcionales, sino de actualizar un mecanismo ya existente para que responda a una crisis industrial marcada por tensiones geopolíticas, costes energéticos desbocados y un mercado global alterado. No estamos pidiendo un rescate. Estamos pidiendo que el Estado utilice los instrumentos que ya existen, adaptándolos a un contexto que ha cambiado de forma drástica, para dar un respiro a Tubos Reunidos y permitirle buscar un socio industrial y desplegar un plan de viabilidad que garantice su futuro. Si queremos preservar empleo, tejido industrial y autonomía estratégica, debemos actuar ahora. Y actuar pasa, necesariamente, por la reestructuración de la deuda con SEPI”, ha explicado la diputada Idoia Sagastizabal.
También ha apuntado que, si bien el Gobierno español ha incorporado las medidas del ámbito energético y fiscal de esta PNL impulsada por la formación jeltzale en el decreto de medidas económicas para paliar los efectos económicos de la crisis en Oriente Medio, tal y como se han recogido “se queda corto” y “hay que ir más allá” de las medidas temporales aprobadas.
“La industria del acero atraviesa uno de los momentos más delicados de las últimas décadas, en un contexto internacional marcado por la inestabilidad geopolítica, la volatilidad energética, la presión sobre las cadenas logísticas y un entorno comercial cada vez más hostil para los productores europeos”, ha explicado Sagastizabal, y “la industria electrointensiva soporta un coste eléctrico final superior al de sus competidores europeos, no por el precio de generación —porque, efectivamente, el precio mayorista en España es hoy de los más bajos de Europa gracias al peso de las renovables— sino por los peajes, cargos y costes regulatorios que se acumulan en la factura, que acaban convirtiéndola en una de las más caras del continente”. Por eso, considera imprescindibles las medidas de la PNL: “No podemos competir en desigualdad dentro del mismo mercado europeo”.
Así, propone que la reducción del impuesto a la generación eléctrica incluida de forma temporal en el decreto debe ir “más allá”. “Cuando alguien afirma que suprimirlo es regalar dinero a las eléctricas, lo que demuestra es que desconoce cómo funciona este tributo: no grava beneficios, grava ingresos, y ese 7% se repercute íntegramente en el precio del mercado eléctrico y, por tanto, en la factura final. Ni siquiera beneficia a la generación renovable, que también lo soporta y también lo trasladan al precio. Mientras aquí seguimos discutiendo si eliminarlo es regalar algo, Portugal ya lo ha suprimido, dejando a nuestra industria en desventaja dentro del mismo mercado ibérico”, ha detallado.
También ha insistido en que se garantice el umbral establecido por Europa de llegar al 25 % de los ingresos de las subastas de CO₂ para cubrir los costes indirectos y reforzar “las medidas de defensa comercial incluidas las salvaguardas al acero y acelerar la plena aplicación del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM) para evitar que el mercado europeo siga absorbiendo excedentes procedentes de terceros países”. En definitiva, esta PNL “se sitúa en las soluciones” para reforzar “la competitividad de nuestras empresas” y proteger “el empleo industrial”, según Sagastizabal.
La Proposición no de Ley para reforzar la competitividad y la resiliencia de la industria siderúrgica y electrointensiva, que se votará el jueves, puede consultarse en el siguiente enlace: https://labur.eus/ut60nrlr
